Mark- och miljööverdomstolen avgjorde nyligen ett mål från Karlstads kommun som rörde vitesförelägganden kopplade till en avloppsanläggning. Domstolen slog fast att ett nytt vitesföreläggande inte är lagligen grundat när ett tidigare förbud med vite varken har vunnit laga kraft eller upphävts. Avgörandet ledde till att domstolen ändrade underinstansens dom och avslog nämndens ansökan om utdömande av vite.
Förbud med vite hade beslutats 2022
En miljönämnd beslutade 2022 om förbud mot användning av en avloppsanläggning på en fastighet. Förbudet förenades med vite. När nämnden ansökte om att vitet skulle dömas ut avslog mark- och miljödomstolen ansökan. Skälet var att nämnden inte hade visat att beslutet om förbud delgetts verksamhetsutövaren.
Nämnden utfärdade ett nytt vitesföreläggande
Efter avslaget beslutade nämnden om ett nytt vitesföreläggande i samma fråga. När verksamhetsutövaren inte följde förbudet ansökte nämnden på nytt om utdömande av vitet. Mark- och miljödomstolen dömde då ut vitet.
MÖD prövade om nytt vite kunde meddelas
Verksamhetsutövaren överklagade domen till Mark- och miljööverdomstolen. Överdomstolen bedömde att det inte hade visats att beslutet från 2022 delgetts fastighetsägaren när det nya vitesföreläggandet meddelades. Det framkom inte heller att det tidigare förbudet hade upphävts.
Domstolen konstaterade att ett nytt vite i samma sak inte kan föreläggas innan ett tidigare föreläggande fått laga kraft, med hänvisning till viteslagen.
Ansökan om utdömande av vite avslogs
Mark- och miljööverdomstolen bedömde att det fanns hinder mot att döma ut vitet eftersom det tidigare vitesförbudet ännu inte hade vunnit laga kraft och inte heller hade upphävts. Det innebar att det nya vitesföreläggandet inte var lagligen grundat. Domstolen ändrade därför mark- och miljödomstolens dom och avslog nämndens ansökan om utdömande av vite.
Källa: Havs och Vattenmyndigheten
